法律案例分享：工程款≠借款！法院支持我方诉求，成功追回5.3万元欠款
转载
来源于：天峦律师事务所公众号
案件背景
在日常生活中，朋友间因资金周转需要借款本是常事，但当借款与工程项目纠缠在一起时，法律关系就容易变得模糊不清。近日，天峦律师事务所成功代理一起民间借贷纠纷，帮助委托人厘清法律关系，追回欠款及利息共计5.3万元。
案件关键问题
一、案情回顾：好心借款反陷纠纷
2021年，叶先生出于善意，分两次向工程分包人李先生出借共计50,072元，用于发放工人工资。李先生出具了借条，承诺两年内还款。然而还款期限届满后，李先生却以“需与总包方结算工程款”为由拒绝还款。
叶先生多次沟通无果，对方始终以工程款未结算为由拖延还款。这笔看似简单的借款，因牵涉工程关系变得复杂起来。
二、争议焦点：三大难题待解
接手案件后，我们发现此案存在三个核心争议点：
法律关系混淆：借款人试图将民间借贷关系与工程款结算关系混为一谈；
证据甄别复杂：需要从多份借条、聊天记录中梳理完整的借款事实；
利息认定争议：双方未明确约定利息，需要依法确定合理计算标准。
解决方案与成效
三、办案策略：精准出击破解困局
面对复杂情况，我们制定了周密的诉讼策略：
紧扣合同相对性原则：明确向李先生出借款项形成的借贷关系，与李先生和总包方的工程款结算关系，是两个独立的法律关系；
构建完整证据链：系统整理借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据，形成环环相扣的证据体系；
依法主张合理利息：虽然借款时未约定利息，但我们依据相关司法解释，主张自逾期还款之日起计算利息，维护委托人合法权益。
四、圆满结果：法院支持全部诉求
法院经审理，完全采纳我方观点，判决：
被告李先生在判决生效后十日内归还原告借款本金50,072元；
支付相应逾期利息（以50,072元为基数，自2023年10月21日起，按年利率3.45%计算至实际清偿之日止）。
这一胜诉结果，彻底打破了被告“借工程款结算拖延还款”的企图，维护了出借人的合法权益。
专业启示
书面凭证很重要：借款务必出具借条，明确借款金额、期限等基本信息；
资金流向要清晰：尽量通过银行转账，并备注“借款”；
法律关系要明确：不同法律关系要区分清楚，避免相互纠缠；
及时维权是上策：遇到违约情况，应及时通过法律途径解决。
如果您也遇到类似法律问题，欢迎咨询服务人员对接天峦律师事务所，我们将为您提供专业的法律服务和解决方案。
